עורך הדין הוא איש המקצוע אשר תפקידו לשמור על האינטרסים שלכם בכל מצב. הוא תמיד בצד שלכם ונמצא שם כדי להגן על זכויותיכם. עורך דין טוב חושב תמיד מה יקרה אם הכל יסתבך, כי כשהכל טוב אז לא צריך אותו. תפקידו בכל חוזה, עסקה או הליך לבדוק, לחשוב ולצפות מראש את כל קשת התרחישים אשר עלולים לקרות במהלך השנים. לעיתים אנשים מנסים לחסוך הוצאות ולוקחים עורך דין משותף לשני הצדדים. כמובן שלטווח קצר זוהי החלטה הנחזית כהגיונית ומאוד משתלמת אולם כשהכל לא הולך כצפוי והצד השני אינו מקיים את ההסכמים נותר החסכן עם עורך דין אשר קרוע בין האינטרסים של שני הצדדים שהוא מייצג ולא מסוגל לבצע עבודה טובה עבור אף אחד מהם.
מקרה בדיוק כזה הוכרע בפסק דין שניתן לפני מספר ימים בבית המשפט לתביעות קטנות בירושליים בידי השופט פאול שטרק.
עורך דין ייצג מטעמי חסכון את שני הצדדים בעסקת מכר של דירה. אחד הצדדים הפר את ההסכם ולא שילם את מלוא התמורה בגלל חוב שהמוכר התכחש לו בגובה 4000 ש"ח לועד הבית. הקונה סרבה להפקיד בנאמנות את יתרת הסכום 250000 ש"ח בידי עורך הדין המשותף בגלל שהוא מייצג גם את הצד השני. וכך לא ניתן היה להשלים את עסקת המכר.
"…מאחר ועו"ד איזקסון יצג את שני הצדדים, היה הוא נטול כל יכולת לייצג את עמדת הנתבעת מול ההפרה המקורית מצד התובעת ולא היה ביכולתו לנקוט בכל פעולה כדי למזער את הנזק משום ששני הצדדים סירבו לקבל את עצתו בעניין…"
(מתוך פסק הדין ת"ק 21824-11-12 פרייב-פחלייב נ' אלבז, פורסם באתר פסקדין)
